1. 五种方法制作的纯钛单冠、三联冠、六联冠的测量结果均显示其合面中央间隙最大，边缘间隙最小。
2. 五组纯钛单冠的边缘间隙有统计学差异（P<0.05），其中间隙最小的是切削组，其次是3D打印组，适合性最差的是铸造组。EBM组与SLM组、DMG组与R+K组冠的边缘适合性并无统计学差异（P>0.05）；五组纯钛单冠的内部整体适合性无统计学差异。
3. 五组纯钛三联冠的边缘间隙均有统计学差异（P<0.05），其中间隙最小的是切削组，其次是选择性激光熔覆组，EBM组适合性最差。DMG组与R+K组冠的边缘间隙无统计学差异（P>0.05）；SLM组、DMG组、R+K组、铸造组内部整体适合性无统计学差异，EBM组与SLM组、R+K组内部整体适合性无统计学差异；EBM组内部整体适合性较DMG组、铸造组差。
4. 五组纯钛六联冠的边缘间隙有统计学差异（P<0.05），其中间隙最小的是切削组，其次是选择性激光熔覆组，EBM组适合性最差。DMG组与R+K组冠的边缘间隙无统计学差异（P>0.05），EBM、SLM、DMG、R+K组内部整体适合性无统计学差异；铸造组较EBM、SLM、DMG、R+K组的内部适合性好。
5. EBM组、DMG组单冠与三联冠、三联冠与六联冠、单冠与六联冠均有统计学差异；SLM组、铸造组三联冠与六联冠、单冠与六联冠有统计学差异；R+K组单冠与三联冠、六联冠有统计学差异。
6. 粗糙度实验的测量结果表明抛光前EBM组纯钛试件的表面粗糙度较铸造组大；抛光后二者无差别。
7. 电子束熔融纯钛全冠适合性的临床研究结果显示EBM组和铸造组纯钛冠的边缘和内部适合性均满足临床要求，边缘适合性有统计学差异（P<0.05），EBM组的边缘适合性较铸造组差；EBM组与铸造组轴面中央及内部整体适合性有统计学差异（P<0.05），EBM组间隙较大；两组合面中央间隙无统计学差异（P﹥0.05)。

EBM技术可以制作出满足临床要求的纯钛修复体，有希望成为新兴的牙科修复体制作新技术。

你可能感兴趣的类似3D打印资讯

Mimics Innovation Suite17.0软件介绍

将3D打印应用在小学数学课程中的可实施性

在英国的火车上试用3D打印零件

湖北高职朱红正在给学生讲解3D打印的课程